21.09.2006
Réhapacte : publication de tous les documents en ligne - Episode II : une rallonge ?! Mais pour quoi faire ?
Bonjour,
Nous sommes toujours sans nouvelle de la Direction du Patrimoine de l'OPAC et face aux locataires qui nous posent de plus en plus de question, l'Amicale des Locataires a décidé de publier en ligne l'intégralité des documents concernant la réhabilitation.
Alors que nous préparions les documents concernant le premier emprunt de l'OPAC pour notre réhabilitation, nous avons découvert l'existance d'un deuxième prêt !!
La garantie de la ville de Paris, demandée en séance de conseil d'arrondissement du XIIIème, le 30 Juin 2005 a été obtenu le 11-12 Juillet 2005. -> Conseil_Municipal_05-07-11_12_DLH_140.pdf
Oui mais voila : pourquoi ce prêt supplémentaire de 206 400 €uros puisque les ouvriers sont partis en Juillet et qu'on ne les a jamais revus ? Mystère...
Bonne lecture.
07:00 Publié dans Réhabilitation PALULOS | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : MAIRIE DE PARIS, BLISKO, COMBROUZE, OPAC, PALULOS, REHABILITATION, CID ELEC
Commentaires
on remarque dans cette délibération que n'ont pas participé au vote :
Jean-Yves Mano, qui était rapporteur, M.F. Gouriou, Halima Jemni, Isabelle Guirous-Morin, Clémentine Autain (membre du conseil d'administration de l'Opac), Roxane Decorte (également au conseil d'administration de l'Opac) et Jean Tibéri.
Partaient-ils en week-end ?
Qu'il s'agissait de garantir un prêt PAM, prêt dont la circulaire UHC/FB3/17 n°2004-52 du 17/9/2004, stipule : "les prêts PAM ne peuvent être accordés qu'aux opérations NON subventionnées par la PALULOS".
L'OPAC n'aurait-il pas obtenu la PALULOS pour cet immeuble ?
Le PAM est un prêt destiné à l'amélioration pour les réhabilitations de logements locatifs sociaux avec lequel peuvent être financés, par exemple des travaux d'amélioration de la sécurité des immeubles tels que les digicodes, ou la mise aux normes des ascenseurs. Ou des travaux dans les parties communes ... ;-))
mais à quoi a servi ce prêt demandé après la fin du chantier ? Mystère. Normalement l'amicale aurait due être correctement et complètement informée par le "pôle" patrimoine de l'OPAC.
voir : http://www.dguhc-logement.fr/infolog/filog/circ_pam_17_09_2004.html
Écrit par : daniel | 21.09.2006
Écrire un commentaire